WASHINGTON – Les banques privées tentent de mettre fin à l’administration Biden Suspension des paiements de prêts étudiants fédérauxqui affirme que le moratoire n’a aucune base légale et a rapporté des millions de dollars de bénéfices à une banque connue pour ses activités de refinancement.
Dans une action en justice fédérale déposée à Washington vendredi, SoFi Bank NA a demandé à un juge fédéral d’annuler la récente prolongation du moratoire de paiement par le président Joe Biden. Les remboursements de prêts étudiants ont d’abord été arrêtés par l’administration de Donald Trump au début de la pandémie. La suspension a été prolongée huit fois en trois ans.
Les banques affirment que les activités fédérales de refinancement des prêts étudiants souffrent parce que les emprunteurs sont peu incités à refinancer pendant que les paiements et les intérêts sont en attenteLe procès demande au juge de limiter la suspension aux seuls emprunteurs couverts par le plan de résiliation de Biden.
La dernière prolongation de Biden, annoncée en novembre et pouvant s’étendre jusqu’à cet été, est illégale pour “plusieurs raisons”, selon le procès.
Contrairement aux sept premières extensions, qui visaient à aider les emprunteurs en difficulté à cause de la pandémie, la dernière extension répond aux contestations judiciaires des plans de Biden pour une large remise de dette étudiante. contesté devant la cour suprême,Être attendu Règne en juin.
“La huitième prolongation n’est pas destinée à réparer les dommages causés par la pandémie, mais plutôt à atténuer” l’incertitude “causée par l’action en remise de dette”, a déclaré SoFi dans le procès. .
SoFi soutient qu’il ne s’agit pas d’une justification accordée par la loi HEROES, la loi fédérale que l’administration Biden a invoquée pour poursuivre son moratoire. La banque allègue également que l’extension a violé la loi sur les procédures administratives parce que l’administration n’a pas sollicité les commentaires du public.
Selon SoFi, la dernière extension coûtera aux banques au moins 6 millions de dollars de pertes et pourrait entraîner une perte totale de 30 millions de dollars si elle se poursuit jusqu’en août.
“Essentiellement, SoFi est obligé de concurrencer des prêts qui ont des taux d’intérêt de 0% et des remboursements de principal en cours entièrement facultatifs”, indique le procès.
Le ministère de l’Éducation a défendu la légitimité du moratoire, qualifiant le procès de “tentative d’une société multimilliardaire de gagner de l’argent tout en forçant 45 millions d’emprunteurs à le rembourser”.
“Le département continuera de se battre pour soulager les emprunteurs, offrir une voie de remboursement fluide et protéger les emprunteurs de l’industrie et des intérêts particuliers”, a déclaré le ministère dans un communiqué.
Le procès a rapidement été condamné par les défenseurs de l’emprunteur. Ceux aux prises avec des prêts étudiants.
“La vraie histoire ici est que cela pose un risque énorme pour les dizaines de millions de travailleurs auxquels SoFi ne prêtera jamais. Les protéger de la dévastation. Directeur du Center for Student Borrower Protection.