Cela a pris un certain temps, mais il est prudent de déclarer officiellement mort le rêve de “liberté d’expression” d’Elon Musk sur Twitter, quel qu’il soit. Elle est morte vivante : confuse, bouleversée, et dans la vanité de l’homme qui la rêvait.
La semaine dernière, sous le radar, Musk a repoussé de nouvelles limites dans son aventure sur les réseaux sociaux. Peut-être pour la première fois, il a introduit une politique entièrement nouvelle qui cherche activement à limiter ce que les gens peuvent dire sur la plateforme.
Twitter, comme d’autres plateformes, interdit depuis longtemps les menaces et l’incitation à la violence. Cependant, le 28 février, Twitter Nous avons mis à jour notre politique en matière de langage offensant Interdire le simple fait d’exprimer un espoir, un désir ou un désir que d’autres personnes puissent subir un préjudice. “Cela inclut, mais sans s’y limiter, s’attendre à ce que d’autres meurent, souffrent d’une maladie, vivent un événement tragique ou aient d’autres conséquences physiquement néfastes. Non”, a déclaré Policy.
Techniquement parlant, en tweetant, “J’espère que Scott Adams sera exclu de l’un des rares journaux qui dirigent encore Dilbert à chaque fois qu’il dit quelque chose de raciste.” Maintenant, vous enfreignez les règles. “J’aurais aimé que Robert Downey Jr. ait la gonorrhée” ou “Steve Bannon veut couper la circulation sanguine dans ses bras quand il a trop serré plusieurs chemises boutonnées.” Vous ne pouvez pas tweeter avec
Aucune de ces choses n’est bonne, et elles font de mauvais messages d’un point de vue qualitatif, mais ce ne sont pas des violations controversées des principes fondamentaux de la liberté d’expression. L’expression de souhaits ne fait pas plus de mal que n’importe quelle autre insulte. C’est probablement pourquoi ni Twitter ni ses concurrents n’ont pris de mesures pour les interdire dans le passé.
Si tel est le cas, quelle est la raison de leur interdiction maintenant ? C’est difficile à dire – dans le billet de blog, la société n’a pas osé le proposer.
Eirliani Abdul Rahman, ancien membre du Trust and Safety Council de Twitter, a déclaré : “Alors, comment évaluez-vous les tweets individuels?”
C’est une bonne question qui touche au cœur de la nouvelle politique. le butAprès tout, il est difficile d’imaginer que quelqu’un soit expulsé d’une plate-forme pour avoir publié l’un des éléments ci-dessus – les règles dépendent en fin de compte de la gravité du désir de violence et de l’identité de ces cibles. Il est appliqué par un arbitre humain qui en tient compte. Je souhaite Et si le passé récent est un guide, vous devriez avoir une assez bonne idée de qui Elon Musk essaie de protéger : Elon Musk.
Le fait que Musk n’ait pas reçu plus de contrecoups pour avoir imposé cette règle montre à quel point la plupart des gens sont fatigués de le voir et de ses bouffonneries occuper le devant de la scène, et la plupart des gens avaient déjà assez d’intuition que la croisade de Musk pour la liberté d’expression était un cosplay vide. Le musc est Dessine toi Comme Liberté d’expression “absolutiste”.
Pousser ses droits d’expression à la limite sur Twitter était ce qui le rendait si désespéré de l’acheter. En avril, il a promis une approche maximaliste. il a tweetéLes absolutistes et les conservateurs de la liberté d’expression (sans parler des néonazis complètement évincés) qui se sentaient comme s’ils étaient censurés par la plate-forme ont dit : l’ont encouragé.
“Oiseaux libérés” M. Musk a tweeté quand il a signé le contrat.
Cependant, sa version du “gratuit” est vite devenue discutable. Il a tenu sa promesse de restaurer les comptes de nombreux utilisateurs qui ont été bannis pour s’être livrés à des discours haineux, à la sédition ou au harcèlement, permettant aux suprémacistes blancs et aux utilisateurs tels que Kanye West, Andrew Tate et Donald Trump de Cependant, il a rapidement démontré que la plate-forme avait peu de tolérance pour certains types de discours – ceux qui le critiquaient ou le ridiculisaient personnellement.
Lorsqu’un utilisateur a tenté de changer le nom de son compte en Elon Musk, Twitter a modifié sa politique de parodie pour justifier l’interdiction. M. Musk a ensuite tiré sur Elon Jett. ElonJet, le compte qui a suivi son avion privé dans les données de vol publiques, a également touché tous les journalistes qui ont couvert l’histoire. Il a également tenté d’interdire le partage de liens vers d’autres sites de médias sociaux. Il s’agissait d’une tentative claire d’endiguer la migration des utilisateurs vers d’autres plates-formes.
Entre-temps, il a détruit l’équipe chargée de modérer les contenus préjudiciables, enflammé les propos racistes et homophobes sur la plateforme, et harcelé trois membres éminents du Trust and Safety Council (dont Rahman) qui ont démissionné. Le Twitter de Musk a également pris des mesures coercitives, notamment en suspendant à nouveau le compte de West après avoir publié des images à croix gammée, mais n’a pas pris la peine de fournir une justification cohérente.
“Avec sa politique de modération de contenu, ou son absence, il s’agit d’une approche très fragmentaire de tout”, déclare Rahman. Dans quelle mesure êtes-vous efficace en matière de modération ? »
Avec tout le respect que je lui dois, Musk a suivi un cours accéléré sur ce que signifie modérer le contenu sur les principales plateformes de médias sociaux financées par la publicité. Après tout, personne ne veut vendre du soda parmi les mèmes pro-hitlériens ou être invité à rejoindre un service de rencontres avec des adjectifs racistes en majuscules.
Pour le dire de manière moins généreuse, la politique du discours violent est une série de décisions politiques qui reflètent un intérêt à protéger l’ego de Musk et à promouvoir ses propres intérêts, et non la santé de la communauté sur la plate-forme. de Toutes ces politiques ont une chose en commun. il Ou son entreprise. Et un langage vague interdisant de nuire donne à Musk un autre outil pour écarter ses détracteurs.
“Il peut le faire. Il a le droit de le faire, mais la définition doit être claire”, a déclaré Rahman. “Sinon, il fera taire les critiques. C’est vraiment dommage. Cela ne favorise pas la liberté d’expression.”
En principe, il est un peu difficile de croire que Musk a un intérêt plus large à décourager les sentiments de colère à tous les niveaux alors qu’il avait l’intention de les éveiller. , Le mandat de Rahman sur Twitter s’est terminé avec Musk aidant personnellement sa boîte de réception à lui faire du mal.
Lorsque Rahman et deux collègues ont démissionné, ils ont publié l’annonce sur Twitter.Théoricien du complot de droite et provocateur Mike Cernovich répondu dans un tweet Il disait : « Vous appartenez tous à la prison. D’où je suis assis, cela pourrait être interprété comme souhaiter du mal à quelqu’un ou une situation tragique, et est donc en violation de notre politique Twitter mise à jour.
Pourtant, Musk lui-même est intervenu pour soutenir le tweet de Cernovich, répondant : “Leur refus de prendre des mesures contre l’exploitation des enfants pendant des années est un crime !” Augmentez considérablement la sexualité.
“Il nous a jetés sous le bus”, raconte Rahman. “Nous avons été exposés à l’amertume, à la haine et à des gens qui voulaient notre mort.” J’ai reçu un e-mail que je veux
Musk s’est peut-être soudainement intéressé à ne plus vouloir voir l’âme de qui que ce soit blessée à nouveau. Quoi qu’il en soit, Musk a finalement adopté une position audacieuse contre la liberté d’expression sur Twitter. Et tout est en descente à partir d’ici.