Comment résolvez-vous des problèmes comme celui de Maria Bartiromo ?
Les dirigeants de Fox News se posent peut-être cette question lorsqu’elle apparaît comme la figure centrale du procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars de Dominion Voting Systems contre le réseau d’information conservateur.
Dans des documents judiciaires publics et des dépositions liées à l’affaire, Bartiromo a déclaré que les fausses allégations de l’ancien président Trump concernant la fraude électorale de 2020 pour empêcher les téléspectateurs en colère d’abandonner le réseau sont citées partout comme lui permettant d’être diffusé sur le réseau.
Des mensonges, comme l’affirmation selon laquelle un fabricant de machines à voter basé à Denver a été fondé au Venezuela pour soutenir Hugo Chavez et que son logiciel a manipulé des votes pour favoriser le président Biden, malgré les preuves du contraire, ont été incontestés sur le réseau dans les semaines qui ont suivi le élection.
Avant et après les élections de 2020, des collègues et des dirigeants ont remis en question les activités en ligne de Bartiromo et ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’elle était influencée par des théoriciens du complot de droite, selon des témoignages judiciaires.
Le texte de Bartiromo, qui figurait dans des documents judiciaires publiés mardi, a déclaré qu’elle était “déprimée” par le résultat de l’élection, remportée par le président Biden, et espérait que la fraude qui avait inversé le résultat serait révélée.
“Espérons qu’une fraude massive sera révélée. (Trump) pourra renverser la situation. Pas dans le scénario Pas sur la bannière à l’antenne M. Bartiromo a été accusé d’outrage en juillet pour avoir défié une assignation à comparaître du Congrès d’un comité de la Chambre pour enquêter sur les émeutes du 6 janvier au Capitole des États-Unis, a déclaré dans un texto au conseiller de Trump, Steve Bannon, qui a été reconnu coupable de
“Vous êtes notre combattant. Assez triste. Bannon a exhorté Bartiromo à se présenter au siège du Sénat américain détenu par Charles E. Schumer à New York.”
Le 5 novembre 2020, deux jours après les élections, le présentateur de Washington Brett Byer a averti Jay Wallace, qui supervise la collecte de nouvelles à Fox News, que Bartiromo faisait de fausses déclarations sur les élections.
Le producteur Gary Schreier, qui travaille avec Bartiromo depuis 2012, a déclaré à son patron que Bartiromo était influencé par les partisans les plus extrêmes de Trump.
Dans un texto à Lauren Petterson, qui supervise le Fox Business Network, Schreier a déclaré: “Le problème, c’est qu’elle a des théoriciens du complot dans les oreilles et ils l’utilisent parfois dans leurs messages. fait
Le même jour, Wallace a été informé que Bartiromo partageait une théorie du complot sur le Dominion sur le site de médias sociaux de droite Parler, auquel Wallace a répondu: “Je ne sais pas pourquoi elle m’a invité à cela.”
Lorsque Schreier a signalé le tweet de Bartiromo soutenant la théorie du complot de Peterson, elle a suggéré que Bartiromo “devrait arrêter de socialiser”. [media] tous ensemble.Schreier est d’accord, et Bartiromo dit,[ing] C’est fou en ligne.
Dans une déposition, Schreier a commenté par crainte que Bartiromo restait trop éloignée des actualités financières et que la couverture de questions politiques controversées éloignerait les annonceurs de son programme qui aurait été créé.
Dominion allègue qu’il a agi de manière malveillante en ignorant imprudemment la vérité lorsque Fox News a présenté des allégations contre l’entreprise, et les partisans de Trump prendront d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021. Cela a suscité les émotions qui ont conduit à
Fox News soutient que ses reportages et ses commentaires étaient protégés par le premier amendement parce que les allégations avancées par le président en exercice étaient dignes d’intérêt, même si elles étaient fausses.
Bartiromo est l’une des quatre personnalités de Fox News et Fox Business Network citées dans le procès, avec Sean Hannity, Jeanine Pirro et Lou Dobbs, qui ne fait plus partie de l’entreprise. Le président de Fox Corp., Rupert Murdoch, a admis sous serment avoir fait la promotion de fausses déclarations concernant les élections de 2020.
Mais la différence avec Bartiromo est qu’elle se perçoit comme présentatrice de nouvelles, comme elle l’a indiqué dans son témoignage.
Hannity, Dobbs et Pirro sont considérés comme des animateurs d’opinion, et les dirigeants de Fox News ont témoigné qu’ils n’étaient pas liés par les mêmes normes journalistiques que le programme Straight News.
Schreier a déclaré que les programmes d’opinion de Fox News n’ont aucune obligation de corriger les mensonges énoncés dans leurs programmes. Un autre dirigeant de Fox News, David Clark, a déclaré au tribunal que Hannity, la star des heures de grande écoute la plus ancienne du réseau, n’était pas une source d’information fiable.
Bartiromo, 55 ans, arrive à Fox News avec un parcours illustre en tant que journaliste financier prolifique perfectionné pendant 20 ans à CNBC. Elle était une pionnière respectée et la première femme à faire rapport depuis le parquet de la Bourse de New York.
Bartiromo est l’hôte de “Mornings with Maria” sur le Fox Business Network, qui diffuse 15,5 heures par semaine, et de “Sunday Morning Futures”, l’émission du dimanche matin de Fox News la mieux notée.
Le lanceur, qui parlait principalement au PDG des programmes commerciaux, est devenu plus politique après avoir rejoint Fox News. Ses opinions conservatrices sont devenues plus apparentes et on dit qu’elle a été aimée par Murdoch.
Bartiromo n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Avant l’audience de mardi, un avocat de Fox News a déclaré que Bartiromo avait agi de manière malveillante parce qu’elle ne savait pas si les allégations des avocats Sidney Powell et Rudy Giuliani sur Fox News étaient vraies ou fausses. J’ai soumis un nouveau courriel destiné à prouver que non. La légitimité des élections de 2020.
Les documents judiciaires présentés par Fox News comprenaient un commentaire envoyé par courrier électronique par Nicole Beckman, qui était associée au cabinet de relations publiques de Dominion, Hamilton Place Strategies, en décembre 2020. Beckman a déclaré que Bartiromo “n’a jamais fait de déclarations pouvant être considérées comme diffamatoires car elle a toujours cité d’autres personnes (“selon le rapport publié …”) et a spécifiquement fait référence à Dominion. “C’est parce que je fais attention à ne pas le faire”, a-t-il déclaré. a dit. Elle laisse à ses invités le soin de faire des allégations diffamatoires. ”
Bartiromo a déclaré que personne dans la direction ne l’avait arrêtée ou forcée à réparer le record.Même des stars de Fox News telles que Dana Perino ont déclaré en privé que les allégations de Trump étaient fausses et remettaient en question la santé mentale de Powell et Giuliani.
Carlson, le porte-flambeau conservateur le plus populaire et le plus franc de Fox News, était particulièrement désireux de rester à l’écart de Trump, déclarant dans un texte: “Je le déteste passionnément.” champ de riz.
Une grande partie des témoignages de déposition relatifs à Bartiromo se concentre sur les apparitions de Powell et Giuliani. Le duo a reçu le podium devant une audience hebdomadaire de près de deux millions de téléspectateurs pour “Sunday Morning Futures”, où ils ont amplifié les fausses affirmations électorales de Trump.
Bartiromo lui-même a fait de fausses déclarations, notamment en répétant l’affirmation inexacte selon laquelle Dominion appartenait à la société de logiciels de vote Smartmatic.
Lors de la déposition, Bartiromo a affirmé qu’on ne savait pas encore si les nombreuses accusations portées contre Dominion dans son émission étaient vraies ou fausses.
Elle a demandé à plusieurs reprises à Powell et Giuliani quand fournir des preuves à l’appui de leurs affirmations et a déclaré qu’elle avait cessé de les prendre après qu’elles étaient vides.
Cependant, plusieurs dirigeants de Fox News, dans leur témoignage, étaient d’accord avec l’affirmation de Dominion selon laquelle ils n’avaient pas contesté les fausses déclarations de Powell lorsque Bartiromo est apparu sur “Sunday Morning Futures”. Dominion et d’autres journalistes de Fox News.
Abby Grossberg, productrice principale de réservation de Bartiromo à l’époque, s’est vu demander au tribunal si elle croyait que “Sunday Morning Futures” avait l’obligation de corriger les fausses informations présentées par les invités. Sa réponse était “non”. Les émissions politiques du dimanche matin sont traditionnellement le lieu où les téléspectateurs s’attendent à ce que les responsables gouvernementaux soient tenus responsables, ce qui est certes surprenant.
Bartiromo a également témoigné qu’il ne ressentait pas le besoin d’enquêter de manière indépendante sur les affirmations de l’invité avant de les évoquer.
Bien qu’il puisse être difficile de corriger les invités en temps réel, Dominion a fait valoir que Fox News aurait pu éditer et diffuser à plusieurs reprises des informations erronées. Mais le programme s’est répété sans changement.
Mardi, les avocats de Fox News ont déposé un e-mail entre Caster et Tony Flatt, un autre cadre de Hamilton Place Strategies et ancien porte-parole de l’administration George W. Bush, devant le tribunal, ont tenté d’atténuer les preuves contre le réseau et Bartiromo.
Flatt, qui était proche de Bartiromo, a envoyé un message après son entretien avec Giuliani.
“Ce que Rudy dit est faux de manière vérifiable, et c’est la même chose à propos de Sidney Powell. C’est un complot de chapeau en papier d’aluminium “, a déclaré Flatt. Je ne dis pas que vous devriez ignorer l’histoire, mais Rudy est littéralement un canular.”
Une réponse par e-mail de Bartiromo se lit comme suit : “Êtes-vous en train de dire que nous ne devrions pas interviewer un président en exercice qui se présente à l’élection présidentielle ? Dois-je simplement laisser tomber et aller avec le reste des médias ? » . . . »
“Je ne vous demande pas d’ignorer l’histoire…” dit Flatt.
Bartiromo a présenté le PDG de Dominion lors de l’émission du 20 novembre 2020 et a proposé de lire une longue déclaration de la société.
Le témoignage de déposition de Fratto a déclaré que ses tentatives pour amener Bartiromo à cesser de réserver Giuliani et Powell n’avaient eu aucun effet.
Il écrivit plus tard à Wallace, dans l’espoir de faire honte au réseau en le comparant à son concurrent émergent, Newsmax.
Un mémoire de Fox News a déclaré que ce n’est pas parce que quelqu’un au sein de l’organisation a rejeté les affirmations de Trump, que quelqu’un croyait avoir agi de mauvaise foi en les présentant.
“Alors que certaines personnes dans la salle de rédaction (avec leurs opinions politiques diverses attendues) ne croient pas aux allégations et espèrent qu’elles finiront par être prouvées fausses, d’autres Il n’est pas rare que les gens soient ouverts d’esprit dans l’espoir d’être prouvés vrais.”