La décision du gouvernement du Karnataka d’abolir le quota musulman avant le vote parlementaire de jeudi jette un doute sur l’ordre du gouvernement et, comme preuve prima facie, semble avoir des “motifs très précaires” et des “défauts”. ça ressemblait .
Le gouvernement du Karnataka a pris note de ces commentaires et a publié un décret du 24 mars fixant des quotas d’admission dans les établissements d’enseignement et de nomination à des postes gouvernementaux pour Bokkaligus et Lingayat, en date du 18 avril. J’ai assuré à la Cour suprême qu’il serait suspendu jusqu’au lendemain. auditif.
La réserve de 4 % pour les musulmans devait être répartie équitablement entre les deux communautés.
La Cour suprême a déclaré à partir de documents déposés précédemment que la décision du gouvernement du Karnataka semblait être basée sur “des hypothèses absolument fausses”.
Les juges KM Joseph et le banc de BV Nagaratna ont donné au gouvernement de l’État et aux avocats représentant les membres des communautés Boccaliga et Ringayat jusqu’au 17 avril pour soumettre des réponses à une série de pétitions contestant l’ordre gouvernemental de la rizière. Elle se déroulera jusqu’au 18 avril au titre de l’arrêté contesté.
Les principaux partisans de Kapil Sibal, Dashant Dave et Gopal Sankarnarayanan, qui comparaissent au nom des membres de la communauté musulmane du Karnataka, ont déclaré qu’aucune enquête n’avait été menée et que le gouvernement avait aboli les quotas pour les musulmans.
Le procureur général Tushar Mehta, qui comparaît devant le tribunal du Karnataka, a demandé du temps pour déposer une réponse à la pétition, affirmant que des circonstances irrévocables ne pourraient survenir que mardi sur la base du GO du 24 mars déposé par les pétitionnaires. les admissions auraient lieu pendant cette période.
Au cours de l’audience, Bench a déclaré à Mehta : Basé sur des hypothèses absolument fausses. ”
Le juge Joseph a déclaré à Meta, qui avait demandé du temps pour déposer une réponse à la requête, que “l’ordonnance que vous avez rendue suggère que la base de votre décision est très précaire et erronée.” Je dis simplement que je peux le voir.”
Le juge Nagalatna a mis en doute l’urgence de l’ordonnance du gouvernement, affirmant qu’elle était basée sur un rapport intérimaire et que l’État aurait pu attendre un rapport final.
“Il n’y a aucun endroit où des quotas peuvent être accordés sur la base de la religion”, a déclaré Mehta.Les quotas de pourcentage sont autorisés dans la catégorie de la section économiquement faible (EWS).
Il a déclaré qu’il était injuste que le tribunal rende une ordonnance provisoire sans donner au gouvernement de l’État la possibilité de soumettre une réponse.
Le juge Joseph a déclaré: “Nous n’adopterons pas d’ordonnance provisoire si la moindre assurance est donnée au tribunal qu’aucune mesure ne sera prise en vertu de l’ordonnance gouvernementale contestée”, acceptant le rapport provisoire et accordant l’autorisation. Il a ajouté qu’il existe des dispositions pour quota.
Il n’y a pas d’obstacles à cela, a déclaré Mehta, et le pouvoir de soumettre un rapport comprend le pouvoir de soumettre un rapport intermédiaire, ajoutant qu’il n’y a pas de données empiriques disponibles et que la communauté musulmane en tant que religion est remise en question. dire qu’il y avait des recherches pour le prouver. Nous acceptons les réservations.
“Le pétitionnaire a fait référence au rapport de la Commission des juges Oh Chinnappa Reddy sur la sous-classe, qui n’a pas dit que les musulmans étaient arriérés. J’ai l’intention de déposer plusieurs autres rapports sur ce fait. Les musulmans qui sont OBC ont déjà obtenu des réserves, a-t-il déclaré.
Premièrement, Dave, qui était présent pour le pétitionnaire L Ghulam Rasool, a déclaré que deux jours avant l’annonce des élections dans l’État, le gouvernement avait supprimé le quota de 4 % pour les musulmans et l’avait donné à Vokkaligas et à la rizière de Lingayat. “.
“Cela a été fait la veille de l’annonce des élections. Je suis choqué de voir comment un gouvernement peut faire cela sans données empiriques et recherches concrètes. Cette série de décisions de justice est contraire à la loi de 1995 de l’État”, a-t-il déclaré.
Dave a déclaré que les données empiriques et les matériaux ont montré que les musulmans sont une communauté arriérée dans l’État et méritent une emprise.
“C’est mon droit, ce n’est pas grave. Avec des recherches et des données empiriques, j’aurais compris. Mais il n’y a rien. Votre rapport intérimaire lui-même devrait donner des réserves aux musulmans. ” Où était le besoin d’y toucher (Quota) Ce tribunal a déclaré que le la réservation n’était pas pour des raisons politiques », et les tribus Vokkariga et Lingayat ont déjà bénéficié de la réservation. Il a ajouté que oui.
Le juge Nagaratna a interrogé Dave sur l’impact de cette ordonnance du gouvernement sur la communauté musulmane.
“Je perdrai l’accès aux emplois gouvernementaux et à l’inscription dans les établissements d’enseignement. Les minorités doivent être protégées par ce tribunal”, a répondu Dave.
Sankaranarayanan, qui comparaît également au nom des pétitionnaires, a déclaré que les musulmans étaient placés sous le quota EWS.
Sibal, qui a également comparu au nom des pétitionnaires, a déclaré: “Depuis 1994, j’ai droit à un quota, mais en 2023, je ne le suis pas. , a été placé dans la catégorie générale, ce qui viole l’article 14, et ce qui est pire, ils disent maintenant que ce qui a été accordé pendant 30 ans était faux.
Mukul Lohagi, un avocat principal représentant les membres des communautés Bokkaliga et Lingayat, a déclaré que l’ordonnance provisoire ne devrait pas être adoptée sans leur permettre de soumettre des réponses à la pétition de la rizière.
“Il s’agit d’un cas d’attribution de la mission à quelqu’un d’autre. Cela ne montre rien pour justifier la clémence. C’est une question de 4-5 jours. C’est injuste de passer une ordonnance de référé et cela enlèvera également mon quota, ” il a dit.
Le juge Joseph a déclaré que l’ordre du gouvernement semblait aller dans le sens du rapport de la commission sur le retard.
“Ce tribunal, dans deux décisions de la Cour constitutionnelle de cinq et sept juges, a statué que la religion n’est pas une base pour les réserves”, a-t-il dit, et certaines hautes cours ont également adopté ce point de vue.
Le gouvernement BJP de l’État, dirigé par Basavaraj Bommai, a décidé des semaines avant les élections législatives du 10 mai d’abolir la réserve de 4 % pour les musulmans dans les emplois gouvernementaux et les établissements d’enseignement.
Le gouvernement de l’État a annoncé deux nouvelles catégories d’enclaves, répartissant le quota de 4 % de musulmans entre deux communautés numériquement dominantes et politiquement influentes : Vokkaligas et Lingayat. Les musulmans soumis à des quotas tombaient dans la section économiquement la plus faible.
Une décision du gouvernement de l’État a poussé la limite de réservation à environ 57% maintenant.