L’ancien producteur de Tucker Carlson, qui a poursuivi Fox News la semaine dernière, a déposé de nouvelles allégations de coaching coercitif par des avocats de Fox, de partialité et de comportement non professionnel de la part d’employés et de représailles de la part des autorités. Réseau de communication.
Dans des documents déposés lundi matin, Abby Grossberg a déposé une déposition le 14 septembre sur la couverture du réseau du système de vote du Dominion, qui, selon elle, était entachée par la pression des avocats de Fox. record malgré six demandes pour avoir la possibilité de voir une copie de son témoignage alors que son collègue masculin a été autorisé à voir une copie de son témoignage.Après avoir engagé son propre avocat, elle dit qu’elle a pu le voir et le réparer cinq mois plus tard.
Dans un corrigendum non expurgé déposé auprès de l’État du Delaware, Grossberg a déclaré: « D’après ce que je comprends et ce que j’ai appris des séances de préparation des dépositions que j’ai eues avec l’équipe juridique de Fox, c’était coercitif et intimidant. Je l’ai fait », a-t-il déclaré. Je savais que si je ne devenais pas un « Star Witness » du Dominion, je mettrais sérieusement en péril ma carrière chez Fox News et m’exposerais à de pires conditions d’emploi que mes employés masculins. ”
Grossberg a modifié la plainte déposée lundi matin dans le Delaware et à New York pour ajouter des allégations de représailles et de discrimination contre Fox News, détaillant les actions présumées des avocats de Fox alors qu’ils se préparent pour les dépositions. minimiser l’importance des notes dans la prise de décision chez Fox, déclarant qu’elle “se souviendrait du général” chaque fois que l’occasion se présenterait. Non “, a-t-il dit, ajoutant qu’il se sentait obligé de répondre. En fait, elle avait des souvenirs, mais ils étaient probablement incomplets.
La plainte amendée de New York indique également que les avocats de Fox ont dit à Grossberg “à plusieurs reprises:” Qui peut / se souvient vraiment de quelque chose? “, Sachant ainsi qu’elle existait.” Il a également essayé de la tromper pour qu’elle nie les faits. ” Elle a également déclaré qu’elle ne pouvait pas comprendre comment elle ne pouvait pas lire et répondre à tous les avertissements par e-mail que Dominion avait envoyés à Fox News en raison d’une main-d’œuvre insuffisante et d’un manque de ressources. Fox News a déclaré : “Je suis tombé dans le gouffre.
Grossberg a poursuivi Fox News le 20 mars dans le Delaware et à New York. Fox l’a licenciée vendredi, affirmant qu’elle avait agi “contre l’expression de la direction de l’entreprise” en divulguant des informations privilégiées dans le cadre du procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars de Dominion contre Fox.
Dans une plainte modifiée, Grossberg allègue que son licenciement était une mesure de représailles pour avoir intenté une action en justice.
Dans une déclaration à NBC News, les avocats de Grossberg Parisis Philippatos et Tanvir Rahman ont déclaré : Appelant son licenciement vendredi en fin d’après-midi “le dernier acte de représailles à peine voilées”, l’ancien producteur principal de Carlson et responsable de la réservation, Grossberg, a revendiqué sa citoyenneté dans son procès, a donné un témoignage trompeur et conspiré pour l’accuser de la couverture par Fox des théories du complot promues par l’ancien président Donald Trump et ses alliés.
“Nous suivrons Fox News et protégerons Mme Grossberg dans toute salle d’audience nécessaire jusqu’à ce que sa vérité prévale et que justice soit faite”, a déclaré son avocat.
Dans un communiqué, un porte-parole de Fox News a déclaré : « Comme la plupart des organisations, les avocats de Fox News Media travailleront avec les employés pour fournir des conseils juridiques si nécessaire. les réclamations légales qu’elle veut, elle est propriétaire de nos informations confidentielles et il était clair que Fox prendrait les mesures appropriées, y compris le licenciement, si elle violait nos instructions. Veuillez déposer sa plainte sans prendre de mesures pour protéger les informations confidentielles de Fox. Nous continuerons défendre vigoureusement la
Le nouveau dossier Delaware de Grossberg comprend un errata pour son premier dépôt. Lundi, son avocat a également déposé une plainte auprès de la Commission fédérale pour l’égalité des chances en matière d’emploi et auprès de la Commission des droits de l’homme de la ville de New York concernant le possible manquement de Fox à se conformer aux obligations antérieures de la ville.
Grossberg a déclaré dans le procès que Fox la poursuivait, ainsi que Maria Bartiromo, la présentatrice de Fox Business pour laquelle elle travaillait avant Carlson, pour la couverture du réseau Dominion et les allégations non fondées de fraude électorale lors des élections de 2020. Elle a également fait une série d’allégations de grossier, Comportement sexiste et misogyne sur le réseau. La représentante Jolie Taylor Green dit avoir vu une vidéo d’elle faisant des exercices de CrossFit et l’a traitée d'”eunuque”.
Dans le nouveau dossier, Grossberg a déclaré lors de la déposition initiale : “Je n’ai pas été informé par Fox et je comprends que la déclaration” je ne me souviens pas “était potentiellement dangereuse. … et a emporté avec la compréhension que les réponses devaient être artificiellement génériques pendant une séance de préparation de déposition avec l’équipe juridique de Fox., essayez d’esquiver la question en disant “je ne me souviens pas”. ”
Dans la plainte modifiée de New York, Grossberg allègue que les avocats de Fox lui ont montré deux échanges de SMS les 8 et 9 novembre 2020, lors d’une séance de préparation de la déposition. [on-air] Un segment dans lequel Rudy Giuliani a fait des déclarations non fondées sur une fraude électorale généralisée. Elle a indiqué que le message indiquait qu’il était “préenregistré”, donc il n’a peut-être pas été édité ou diffusé, mais était un membre senior du réseau Weekend News à l’époque. Le vice-président David Clark a choisi de ne pas le diffuser.
Grossberg a déclaré que les avocats de Fox lui avaient demandé de sous-entendre que le segment était “en direct sur bande” et n’avait peut-être pas été édité entre l’enregistrement et la diffusion. “Cependant, les avocats de Fox News étaient pleinement conscients que leur tentative d’intimider Mme Grossberg dans son témoignage était substantiellement trompeuse”, indique la plainte.
Un errata déposé lundi, déposé en preuve avec la plainte modifiée du Delaware, réitère les allégations de Grossberg selon lesquelles les avocats de Fox News ont annulé sa déposition initiale tard dans la nuit avant qu’elle n’ait lieu. Les avocats de Fox essayaient de faire de moi un bouc émissaire pour mon incompétence inexplicable, perdant ainsi la société mère d’au moins certaines des décisions de responsabilité par ailleurs substantielles.
L’avocate de Dominion a demandé lors de la déposition si elle faisait confiance aux producteurs de la Fox avec qui elle travaillait. Elle a dit qu’elle ne faisait pas confiance à tous les producteurs parce qu’ils poussaient l’agenda politique de l’émission sur l’émission, et elle a surpris quelqu’un avec qui elle travaillait en train de plagier.
Grossberg, dans son errata, a déclaré que la couverture liée à Dominion n’avait pas reçu le même contrôle éditorial que d’autres articles, y compris l’édition de contenu douteux et la route. “
Un porte-parole de Fox a déclaré: “Ses allégations concernant l’affaire Dominion sont sans fondement et nous défendrons vigoureusement Fox contre toutes ses allégations.”