Examen de ce que nous ferons ensuite : justice, ambition, race et classe

Bien qu’il ne s’éloigne jamais de ses racines scéniques évidentes, “What We Do Next” ne s’éloigne jamais des problèmes résolument modernes de son noyau complexe.

Dans cet intrigant réseau de thrillers discrets du scénariste-réalisateur Steven Belber, la justice pénale et les ambitions politiques se heurtent aux distinctions raciales et de classe, abordant une variété de sujets brûlants avec une emprise de plus en plus claustrophobe.

Au centre de Spare se trouve Sandy James, interprétée par Karen Pittman, membre du Congrès noir de New York et militante pour la justice sociale dont les ambitions sont carrément formées au siège de maire.

Cependant, sa domination sous la forme d”Elsa (Michelle Vaintimira) est problématique, Sandy ayant prêté il y a des années de l”argent à son adolescente pour l”aider à échapper à son agresseur. Je suis une jeune latina.

À l’époque, Sandy, une fervente partisane du contrôle des armes à feu, a affirmé qu’elle ne savait pas que les 500 $ qu’elle avait donnés à Elsa avaient été utilisés pour acheter une arme, qu’Elsa avait utilisée pour tuer son père.

Cette information n’a pas été révélée lors du procès d’Elsa, mais à la veille de sa sortie de prison 16 ans plus tard, un journaliste intrépide a examiné l’affaire et Elsa a révélé la source du prêt.Lorsqu’il était activé, il a pu freiner efficacement la montée de l’échelle de Sandy. .

Entrez White Knight Paul ( Corey Stoll ), un avocat d’entreprise divorcé et ancienne flamme de Sandy qui a proposé d’assumer la responsabilité de la personne qui a personnellement donné l’argent à Elsa. Mais lorsqu’ils abordent Elsa avant les journalistes, l’audacieux ex-taulard attend quelque chose en retour, à savoir un travail bien rémunéré.

Naturellement, la récompense ne s’arrête pas là, car Sandy et Paul se retrouvent mêlés aux machinations intelligentes d’Elsa.

Le scénario est peut-être coupable de sur-expliquer, en particulier dans les premières scènes, mais le film dans son ensemble fait bon usage de son temps à moins de 80 minutes.

Au crédit de Belber, la construction maigre et maigre de ce qu’il appelle “un labyrinthe moral où les gens bien intentionnés se perdent” est autant due à la nécessité qu’à la conception conceptuelle.

Filmé pendant une semaine au plus fort de la pandémie en 2020 et précédé d’une répétition massive de Zoom, les exigences de distanciation sociale ont assuré la création d’une scène clairsemée et isolée non encombrée par un environnement de distractions superficielles.

Capturé par le cadrage extrêmement serré du directeur de la photographie Garrett Rose, le casting n’a que peu de marge de manœuvre, mais pense toujours qu’il sait où vont les choses.

Pittman est particulièrement convaincant, dont l’ambition nue du personnage, à peine déguisée sous une réserve déjà sobre, menace de percer les fissures qui s’élargissent dans leur relation de plus en plus compliquée.

Comme c’est le cas avec son compatriote protagoniste profondément en conflit, “What We Do Next” suggère finalement qu’il n’y a pas de voie claire vers la rédemption.