Un avocat de la ville de Newport News, en Virginie, a déclaré mercredi qu’il ne poursuivra pas un garçon de 6 ans qui a tiré et tué un enseignant du primaire en janvier, mais si les adultes impliqués dans l’affaire pourraient faire face à des accusations criminelles n’a pas encore décidé ..
Dans une interview avec NBC News, l’avocat du Commonwealth de Newport News, Howard Gwynn, a déclaré: “La perspective qu’un enfant de six ans aille au tribunal est problématique.” Aider un demandeur ou un avocat de manière appropriée. Il n’est pas rare que des adolescents de cet âge soient arrêtés en général, et théoriquement, un enfant de six ans pourrait faire face à des accusations criminelles en vertu de la loi de Virginie.
Cependant, Gwynn ne pense pas qu’il existe une base légale pour poursuivre l’enfant, et son bureau se concentre sur d’autres après avoir reçu le cas de la police de Newport News en février.
“Notre objectif n’est pas seulement de faire quelque chose le plus rapidement possible”, déclare Gwynn. “Une fois que nous aurons analysé tous les faits, nous poursuivrons toute personne qui, selon nous, peut prouver au-delà de tout doute raisonnable qu’elle a commis le crime.”
La fusillade du 6 janvier à l’école élémentaire Richneck de Newport News devrait être déposée au nom de l’enseignante Abigail Zwerner, l’expulsion des surintendants et des directeurs adjoints et l’installation de détecteurs de métaux.
Les avocats de l’enseignant de première année Zwerner ont déclaré que le garçon avait des problèmes de comportement et un schéma d’interactions troublantes avec le personnel de l’école et les autres élèves. Selon l’avis d’intention de poursuivre, le garçon a reçu une suspension d’un jour pour avoir brisé le téléphone portable de Zwerner et est revenu le lendemain avec une arme de poing de 9 mm alors qu’elle était assise à sa table de lecture dans la salle de classe.
L’avocate de Zwerner, Diane Toscano, a déclaré lors d’une conférence de presse en janvier que trois enseignants s’étaient rendus à l’administration de l’école au sujet du comportement du garçon et qu’il aurait eu une arme à feu sur le campus.
Toscano a déclaré que la fusillade “aurait pu être totalement empêchée” si l’administration “avait agi lorsqu’elle était au courant du danger imminent”, ajoutant : “Mais au lieu de cela, aucune mesure n’a été prise et Abby a été abattue”, a-t-il ajouté.
Zwerner, 25 ans, a été grièvement blessé aux mains et à la poitrine, mais la police a déclaré qu’il avait pu retirer en toute sécurité une vingtaine d’élèves de la salle de classe. Elle a été hospitalisée pendant près de deux semaines.
Le chef de la police de Newport News, Steve Drew, a expliqué que la fusillade était intentionnelle. Dans une vidéo Facebook Live le mois dernier dans laquelle les procureurs ont annoncé qu’ils commenceraient à enquêter sur l’affaire, Drew a déclaré aux téléspectateurs que les détectives avaient pris le temps d’interroger les enfants et d’examiner les preuves médico-légales.
“Ce n’est pas seulement quelqu’un qui apporte une arme à feu à l’école et l’arme est retrouvée”, a-t-il déclaré.
Après la fusillade, la famille du garçon de 6 ans a déclaré dans un communiqué que l’arme était “stockée en toute sécurité” à la maison et qu’ils “s’étaient toujours engagés à posséder une arme à feu de manière responsable et à garder les armes à feu hors de portée”. des enfants. “
La famille a également déclaré que le garçon souffrait d’un handicap aigu et recevait “le traitement dont il a besoin” dans le cadre d’une garde temporaire ordonnée par le tribunal dans un établissement médical.
La police a déclaré que la mère de l’enfant avait acheté légalement l’arme à feu qu’il avait utilisée, mais aucun mot sur la façon dont il l’avait obtenue ou si elle était gardée en sécurité, comme l’a affirmé la famille.
L’avocat de la famille du garçon et le cabinet d’avocats représentant Zwarner ont refusé mercredi de commenter l’enquête en cours du procureur et sa décision de ne pas porter plainte contre l’enfant.
Une porte-parole du district scolaire de Newport News a déclaré qu’il n’avait aucun autre commentaire sur l’enquête et que le district avait précédemment déclaré qu’il ne pouvait pas partager d’informations sur les dossiers scolaires de l’enfant en raison de l’enquête policière.
Gwynn a déclaré à l’Associated Press le mois dernier que son bureau avait reçu des informations sur trois classeurs de la police.
Des experts juridiques ont précédemment déclaré que l’enfant ne serait probablement pas poursuivi pour des problèmes de performance, mais ses parents pourraient être poursuivis pour mise en danger imprudente ou négligence de l’enfant.
Gwynn a déclaré que s’il y avait une décision d’inculper quelqu’un dans le cadre de l’affaire, ce serait soit par l’intermédiaire d’un grand jury, soit en consultation avec la police.
Il n’y a pas de date limite pour le dépôt des accusations, mais Gwynn a fait la distinction le mois dernier dans une affaire parallèle à Norfolk, en Virginie, dans laquelle un enfant de 6 ans a été accusé d’une mère qui a apporté une arme à feu à son école primaire. Personne n’a été blessé dans cette affaire et la police a accusé la mère de complicité de délinquance juvénile et d’avoir permis à l’enfant d’avoir accès à une arme à feu chargée.
“Dans notre cas, la police a décidé de nous remettre les dossiers pour prendre une décision”, a déclaré Gwin. “Et la capacité de prouver au-delà de tout doute raisonnable qu’un crime a été commis. Nous devons prendre des décisions basées sur